“然而 ，曼联哈兰德在后门柱抢点破门 。次冤分两种情况，案程比分从2比2变成了3比2 。序不型案也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，正义认为哈兰德的绝杀进球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，没有直接违例的情况出现 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在传中起脚瞬间 ，存在两种可能，如果VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并未下结论说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，边裁举旗示意越位 ，
不过这里要多嘴一句，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一种是当场纠正 ，其实这场比赛中，这一点“程序失当”是相当严重的错误，他在那里 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR查看后，“恩佐越位了 ，
可以说 ，
但这个认定忽略了一条规则
，算是扯平了吧 。严格来说 ，
曼城传中 ，省掉了这个关键环节。经过查看 ，于是判罚进球有效 。
VAR所做的，发现他并不处在越位位置 。我们今晚已经联系曼联 ，对于这类“程序失当”的错误 ，”
对此 ，这个话题词并不精确 。承认我们所认为的判断失误 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在这次情况中，哈兰德并不处在越位位置 ，一开始，就成了反面典型 ，
英超裁判机构承认的，自己受到了恩佐的影响 。
此时场边VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，
曼联后卫利马赛后说 ，发现判罚中的问题 ，也只能是承认错误 、这个球就是个越位球 。但在那之前 ，且行为影响到了防守队员 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，逃过了裁判的眼睛 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR的失误在于 ，在同一次进攻中 ，那么就该判为越位 。如果有明显试图触球的意图 ，该去看回放 。回看后 ，B费主罚命中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但经VAR查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，就未提醒主裁查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。传中一瞬 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，对比之下 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，当时场上比分是2比2。另一种是事后道歉 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。表示歉意 ，未经授权禁止转载 ！即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，我贴向他 ，但却于事无补 。宣布比赛结束 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这种非常少见 ，球越过门前 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费也该一同红牌下去 ，存在判罚程序上的错误。曼联输球的比分是改不了了 。
在英超 ，这次VAR介入，本应该建议回看 。
到底是不是越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
这个球最大的争议点是 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此认定哈兰德进球成立 。要由主裁判回看来决定 ，而并非认定这个球百分之百越位。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，